Páginas y Reviews

jueves, 25 de diciembre de 2014

CAZASONIDOS... 1ª Entrega - El ataque de la oreja vespertina.

No sé si lo he comentado antes, creo que sí, pero... ¿les he dicho que hago música?, o por lo menos lo intento.
A menudo, cuando estoy buscando sonidos que me inspiren algo, me ocurre que un sonido determinado me recuerda a alguna canción o composición. Y muchas menos veces ocurre algo inesperado... doy con un sonido que... ¡se ha utilizado en alguna canción famosa o que he oído por ahí!.

Igual no parece algo muy sorprendente, pero teniendo en cuenta la diversidad de sonidos que se pueden conseguir hoy en día con cualquier sintetizador parece raro (a mí por lo menos me lo parece) dar con sonidos exactos o casi exactos de determinados temas.

Para muestra, un botón. El video que pongo a continuación es un ejemplo de lo que les cuento. En este caso, la composición es de "Lazybatusu" y se llama "8 a.m."
Creo que la oí por primera vez en un recopilatorio del "Café Del Mar"... ya saben, musiquita chill out y eso.

video


Podrán apreciar algunas diferencias pero creo que es porque el sonido no se utilizó tal y como "sale de la caja". Seguro que está pasado por algún filtro o que retocaron el que trae el propio instrumento. Para dar con el sonido exacto en casos de modificación creo que el nivel de oreja exigido sería casi perfecto.

No es por hacer propaganda ni mucho menos pero cuando compré el Omnisphere de Spectrasonics leí que se había utilizado por muchos autores y para muchos temas galardonados... ¡y por lo visto va a ser verdad!.
También he tenido experiencias parecidas con más software musical como el Komplete de Native Instruments y librerías como Damage o REV.

He de decir que a medida que uno va adquiriendo equipo profesional se va encontrando con cosas como esta, pero a mí no me deja de resultar curioso... curioso que ocurra y curioso que existan orejas que distingan estas cosas.

Creo que a partir de ahora cuando me encuentre algo así lo pondré en el blog bajo el título de "CAZASONIDOS". Lo haré por entregas, por supuesto, y cuando me venga en gana, por supuesto.

Más adelante también pondré algo de sonidos repetidos o usados en composiciones diferentes y de diferentes autores como pueden ser, si no recuerdo mal ahora mismo... Enigma Vs Sting, Jean-Michel Jarre Vs Mike Oldfield, etc...

En fin, ya les sorprenderé más adelante. Como siempre, si han sonreído o si han pensado un poquitín, entonces valió la pena.

viernes, 12 de septiembre de 2014

La gallina... ¿Turuleta o Turuleca?

Bueno, esta entrada es un poco extraña pero la verdad es que es algo que me tiene desvelaooo... sin dormir... con los ojos cuajaditos en sangre y sumido en la más profunda de las desesperaciones.

Resulta que un compañero de trabajo y amigo me ha comentado con gran sorpresa que la canción que él creía que se cantaba "La Gallina Turuleta", resulta que en realidad es "La Gallina Turuleca".
Yo le he dicho automáticamente... : - ¡Que vaaaa! ¡Hombreeeee!... ¡Hasta ahí podíamos llegar!
a lo que él me contesta: - ¿Que no?... ¡Búscalo en Google y verás!.

¡Cagun too lo que se menea!. Lo busco en Google y resulta que casi todas las entradas me aparece "TURULECA"; en los sitios de letras de canciones, etc... incluso el propio google me sugiere la entrada "la gallina turuleca".

Vamos a ver... esto no puede ser... realmente alguien ha cambiado algo en matrix y no nos hemos dado cuenta o algo así.

Siempre he presumido de tener buen oído (y con razón, yo solo presumo de lo que puedo) aunque también es verdad que algunas veces tiendo a poner un filtro en la banda de las frecuencias del habla (cosas de mi mundo interior y de mi parte autista), pero esto me ha dejado de piedra. ¡Yo siempre canté La Gallina TURULETA!, y es lo que siempre oí y creí entender cuando la cantaban.

Total, que he oído varias versiones de esta canción, incluída la versión de Miliki y para mi sorpresa, efectivamente, dicen "Turuleca".
Cuando la canta Miliki, es verdad que algunas veces se puede adivinar una casi "T" en lugar de una "C" que puede ser un pequeño fallo de pronunciación o problema de frenillo (de la lengua, malpensad@s) como en una película española que había de Alfredo Landa en el que él hacía de alcalde (creo que la peli se llama "Las Autonosuyas"); el alcalde en cuestión tenía este problema al pronunciar la "P", la cual sustituía por una "F", y de ahí la famosa frase "Esta noche follo... con fatatas".

A todo esto hay que añadir que hemos hecha una encuesta sobre una muestra de las personas en el lugar de trabajo (una pequeña muestra pero muy significativa) que ha dado como resultado que todo el mundo decía "TURULETA".

Con todas estas premisas, según la Navaja de Occam, "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta", por lo que lo más lógico sería que nos hubiésemos equivocado y que realmente la canción se titule "La Gallina Turuleca".
No obstante, hay algo que no se tiene en cuenta cuando se usa la Navaja de Occam y es que no siempre nos parece a todos que la solución fácil sea... en definitiva, tan fácil. Me explicaré:

1 - Opción fácil:
Que estemos equivocados, que oyésemos mal y que realmente sea "TURULECA" en lugar de "TURULETA". En principio la opción más fácil.

2 - Opción difícil:
Que el error (o falsa información) se deba a una propagación a través de la red, en este caso de que "TURULECA" es la opción correcta. En principio podría parecer que esta opción es la más difícil.

Bueno, la opción fácil no me lo parece; que se equivoque alguien, unos cuantos ... vale!. Pero que se equivoque todo el mundo (a todos los que hemos preguntado han dicho "TuruleTa")... entonces aquí tenemos un problema ya que este dato va en contra del sentido común.

Y en cuanto a la opción difícil, pues no lo es tanto!. Resulta que el "copy/paste" y los "refritos" son muy comunes en internet. Estoy harto de ver páginas con contenidos copiados unas de otras y esto es muy típico (y se nota a la legua) en las páginas de letras de canciones; ya, ya, la letra es siempre la misma pero se suele notar porque ni siquiera se molestan en cambiar el formateo del texto, en la forma de poner los coros, etc...

Y luego está la tercera opción supermegadifícil que no te menees...

3 - Realmente, en un principio la canción era la "La Gallina TURULETA" y los gobiernos se han puesto de acuerdo para hacer un experimento de control mental y de influencia a través de la red.
¡Dios mío! ¡Han convencido a todo el mundo!. están sustituyendo todas las entradas de "GALLINA TURULETA" por "GALLINA TURULECA".

¡TENGO QUE AVISAR AL MUNDO DE ESTO!

En fin, creo que la mejor manera de resolver esta cuestión sería el acceder al registro original de la letra de la canción en el Registro de La Propiedad Intelectual o en la Sociedad de Autores, en donde supongo que habrá constancia de ello.

Pero claro... si resulta ser un experimento... ¡EL REGISTRO SERÁ ALTERADO!.

Ya me estoy mordiendo hasta las uñas, no puede ser... NO PUEDE SEEEEEERRR!

En fin, tomen nota de esta información porque seguro que mi web desaparece después de esto. Lo de wikileaks es una mierda comparado con mi blog.

:) Buenas noches y que duerman bien... si pueden después de haber tenido acceso a esta inquietante información.

Como último dato en clave un poco más seria, esto es una muestra de las deformaciones que sufre nuestra memoria. Nuestros recuerdos se deforman con el paso del tiempo y no todo ha sucedido como lo recordamos. El caso típico es el de varias personas que viven un suceso y lo recuerdan de distintas maneras debido a la influencia de sus propias percepciones, su educación, etc...

Un tema que en realidad es sumamente complejo.

En fin, buenas noches a tod@s. Si han sonreído entonces ha valido al pena.


ACTUALIZACIÓN:
A poco de escribir estas líneas he recibido una información que podría ser la clave del tema que nos ocupa.
Es posible que en un principio la canción fuese "LA GALLINA TURULETA" pero por problemas de derechos de copia tuvo que ser cambiada a "LA GALLINA TURULECA" junto con el estribillo que reza dicha frase.

De momento no lo he comprobado pero esta opción parece bastante acertada, aunque no sé quien iba a registrar La Gallina TURULETA para otra cosa que no sea la cancioncita en cuestión.



ACTUALIZACIÓN 2:
Parece ser que finalmente se ha identificado el problema pero tendrá que ser objeto de estudio por parte de la ciencia.
En el video original de la canción se escucha "Turuleca" pero nos hemos dado cuenta de que hay que poner cierta atención para darse cuenta, debido a cositas que hace nuestro cerebro.

La palabra "Turuleta" no existe en el diccionario de la Real Academia de La Lengua Española, pero si existe "TURULATA" y "TURULECA".

Posiblemente, nuestro cerebro de chiquillos asociase TURULECA y TURULATA, y de ahí surgiese TURULETA, y de esta manera volvemos a la teoría de que todos, absolutamente todos estábamos equivocados, gracias a la increíble manía que tiene nuestro cerebro de "autocompletar" las cosas.
Esto del "autocompletado" es una cosa que nos es muy pero que muy útil, pero en determinadas circunstancias nos puede llevar a cierto error.

Quizá el hecho merezca un estudio más profundo por parte de psicólogos, logopedas, y yo que sé que más. Me parece que es significativo que todo el mundo diga "Turuleta" cuando realmente es "Turuleca".



PD: Seguimos preguntando a todo el mundo que vemos por ahí y el resultado siempre es el mismo... tod@s (absolutamente, 100%) dicen TURULETA... (hasta que vuelven a oir la canción original con detenimiento).
Incluso hay gente que sigue oyendo "Turuleta" en lugar de "Turuleca".

La cosa es bastante curiosa.

Aquí un enlace que trata el tema y que enlaza con el video original


Lo dicho, si se han reído pues todo está bien entonces.


miércoles, 3 de septiembre de 2014

Experimento "Mental"

Ya me iba a ir a acostar después de ver otro capítulo de "Plutón BRB Nero" (me parto la caja con el Rosswell); y me encuentro una noticia que parece bastante sorprendente en el Facebook de la mano de Ciclopegroup.

La noticia en cuestión reza el siguiente titular...

"Hola", el primer saludo mediante "telepatía" a miles de kilómetros de distancia.

Dice que han logrado hacer una comunicación entre cerebros a larga distancia. Bueno, en principio parece algo bastante sorprendente como dije anteriormente, pero como se puede ver por las comillas en el titular, la cosa tiene "truqui".

Por lo visto, el emisor tiene que "pensar" el mensaje en binario ( unos y ceros al estilo Bender ). Cada uno de esos pensamientos son recogidos por un casco que registra variaciones en el cerebro.
Esas variaciones son traducidas a pulsos eléctricos y mandadas por internet. Luego, otro casco será el encargado de transmitir estos pulsos a modo de flashes y el receptor contará los flashes, haciendo así la comunicación posible. Para más detalles pueden leer la noticia.

En un principio me impresionó, luego pensé que podrían haber más avances a nivel militar del que nos han dicho o el que vemos en estas noticias y finalmente pensé que si hiciésemos lo mismo encendiendo y apagando una bombilla el experimento sería bastante parecido (estos pensamientos duraron menos que un cigarro).

Realmente estamos ante una "máquina de morse muy cara".

Que... ¿por qué pienso esto?... bueno, mi opinión es la siguiente:
En este experimento se actúa sobre la forma del mensaje que debe tener un formato predeterminado, es decir, el sistema binario.
El emisor (cerebro) debe hacer un esfuerzo consciente para traducir su mensaje, en este caso a sistema binario. Sólo de esa manera el casco de sensores podrá pasarlo a pulsos eléctricos.
Luego el receptor (cerebro) tendrá que distinguir haciendo también un esfuerzo consciente los flashes que le llegan de su casco generador.
A todas estas, lo que quiero decir es que en este meollo, los cerebros no realizan una codificación/decodificación automática, con lo que la transferencia de información no es directa.

No sólo no podemos hablar de "telepatía" sino que tampoco podemos decir que sea una comunicación directa. Para explicarme mejor, el ejemplo de la bombilla:

Yo estoy en mi casa con un interruptor que enciende y apaga una bombilla que está en mi lugar de trabajo. Para comunicarme con un compañero enciendo y apago la bombilla, de manera que si quiero decirle "Hola" tengo que codificar la palabra "Hola" en binario.
A la recepción, mi compañero deberá registrar las veces que se enciende y se apaga la bombilla para así poder decodificar el mensaje.

En este ejemplo no hay cascos con sensores; los ojos son nuestros sensores, pero los cerebros hacen exactamente el mismo papel que en el experimento científico al que se refiere la noticia.
La diferencia es que en el experimento han usado transductores caros... y en el ejemplo de la bombilla se usa eso, una bombilla.

Hablaríamos de otra cosa si hubiesen transmitido una imagen (algo parecido se puede hacer ya de manera inalámbrica entre cerebro y cámara), pero lo que realmente pienso es que el problema no está en los tipos de sensores o transductores que usemos sino en el lugar que se realiza la verdadera conexión física con el cerebro y de ahí, que el cerebro interprete el mensaje como una intuición o concepto.

Cuando a ti te dicen "Hola", tú no piensas en las letras que tiene ni te paras a decodificar el mensaje.
Tal vez este tipo de comunicación requiera un aprendizaje previo en el caso de conceptos; y zonas físicas específicas de conexión cuando lo que se reciba sea una imagen.

De todas maneras, la investigación me parece interesante y espero seguir leyendo noticias sobre este tema. Lamentablemente, seguimos sin saber muchas cosas sobre el cerebro y sus capacidades, y si ya me cuesta explicarme mediante la escritura... imagínense... aunque pensándolo bien, si fuéramos capaces de enviar pensamientos directamente de cerebro a cerebro la comunicación sería... pues eso, más directa y sin capacidad de que sea desvirtuada por nuestros sentidos, y quizá por nuestras propias percepciones.

Para terminar, esto me recuerda a una práctica de electrónica que hice hace mil años por lo menos...
Transmisión de un mensaje digital por infrarrojos: La parte digital, el emisor y el receptor, los conectabas directamente y todo iba perfecto... pero desde que metías la parte analógica del emisor/receptor de infrarrojos todo se iba a tomar viento.
Esto era principalmente porque el circuito estaba mal hecho, esto se entiende teniendo todo montado en protoboard con cables por aquí y por allá, y que los componentes discretos juegan malas pasadas con las tolerancias y otras cosillas... calentamientos... etc...
Entonces, cuando pasaba esto, para comprobar la comunicación suprimías la parte analógica... esto sería el equivalente a suprimir nuestros sensores, ojos, oídos, etc (que son analógicos y nos engañan un poquito) y conectar directamente los cerebros.

En fin, esto daría mucho que hablar y tampoco quiero poner un hyper-ladrillo así que ahí queda eso.

No dejen de leer la noticia... usen sus sensores.

PD: Otro día hablaré sobre sensores pasivos y activos en aplicaciones militares... mi opinión, que por supuesto no es de experto.  

sábado, 15 de febrero de 2014

Misión para hoy 15/02/2014: Filmar Arcoiris Gris...

eeemmm... bueno. Según las condiciones meteorológicas de hoy es posible que se produzca el fenómeno del arcoiris gris, que no es mas que un arcoiris pero por la noche y con la luz de la luna.
Es sencillo pero no es fácil verlo ya que no se suelen dar las condiciones necesarias.
La luna tiene que estar en un ángulo apropiado y las nubes y la lluvia también.
Por cierto, ¿por qué es gris?... pues en realidad es un arcoiris con toda su gama de colores pero el ser de noche y haber poca luz nuestros ojitos no distinguen esos colores, con lo que nos queda un arcoiris con toda la gama de grises.
De hecho, si tuviéramos una cámara de fotos capaz de hacer fotografías con exposición de 1 minuto o más, es probable que lográsemos sacar los colores de ese arcoiris.
Esto es algo teórico ya que no he podido comprobarlo, sin embargo, puedo decir que el efecto del arcoiris gris es real, ya que tuve la oportunidad de ver uno hace como unos diez años, en una noche que se daban más o menos las mismas condiciones que estos dias.
A ver si lo puedo filmar...
Lo malo, es que estoy de guardia y no puedo alejarme de casa, así que es requisito fundamental que las nubes, la lluvia y la luna estén en la posición correcta. Es decir, que se vea desde mi terraza.
La luna... a un ángulo entre 10º y 35º saliendo por el Este, y las nubes formando una barrera sobre las montañas al Oeste y descargando lluvia, de manera que se crea una barrera que actúa como un prisma, lo que hace que la luz de la luna se descomponga creando el arcoiris... en este caso, gris, no por la luz de la luna sino por el efecto en nuestras "diurnas" retinas.
Por otro lado, la longitud de onda de la suma de las componentes de la luz de la luna podría crear confusión.

Bueno, es un experimento... a veces he pensado reproducirlo a pequeña escala.

Supongo que alguien que entienda de óptica y fotografía se estará "partiendo la caja" de risa si lee esto, pero la verdad es que he buscado información sobre este fenómeno y no he encontrado nada que lo aclare, tal vez porque es una chorrada más que conocida o tal vez porque no exista en realidad y mis suposiciones teóricas sean otra chorrada.

En fin, si lo veo otra vez trataré de filmarlo aunque sea, pero con los medios que tengo es algo complicado.

lunes, 6 de enero de 2014

Empieza 2014... y nada va a cambiar... ¿o sí?

Pues eso, se fue el 2013 y el 2014 no pinta mejor. En el plano geopolítico, el mundo sigue desangrándose con conflictos en varias partes del mundo. En el macroeconómico una mierda pinchada en un palo. Seguimos también con el acostumbrado pisoteo de los derechos de los ciudadanos en múltiples partes del mundo. "Los Miserables" sigue siendo también una novela muy actual. El mundo no ha cambiado nada a pesar de tanta tecnología. ¿De qué le sirve la tecnología a la gente si ni siquiera tienen un mínimo conocimiento de lo que tienen en las manos?.
El imperio romano también es un ejemplo muy actual, por aquello del "Pan y Circo". La verdad es que eso siempre funciona. Funciona porque seguimos siendo egoístas.

Nos quejamos del sistema y del gobierno pero todos estos problemas nacen en nosotros porque seguimos siendo unos "miserables". La mierda flota y desgraciadamente hay mucha, lo que hace que caminemos manchados por una superficie apestosa, embotados por el olor; y si se te ocurre mirar al cielo lo más probable es que tropieces (o te pongan la zancadilla) y te comas de lleno toda la mercancía olorosa que se extiende bajo tus pies (si es que no estas hasta las rodillas).
A la gente le encanta últimamente las películas y series de zombies, pues señoras y señores... bienvenidos al planeta zombie. ¿Querías Walking Death?... pues toma dos tazas, melón!.

Hablando de zombies... otra vez el reactor de Fukushima dando por... (¡ays, que mal hablado estoy hoy!). ¡Pues sí!, el reactor amenaza con hacer guarrerías japonesas y contaminar todo el hemisferio norte.

Por otro lado las eléctricas haciendo lo que les viene en gana con el mercado eléctrico español. Acusan a las renovables de encarecer un 18% la factura de la luz... lo que no dicen es que las renovables han generado un 28% de la energía consumida en este país (y en algunos meses se han llegado al 45%).
JURO... ¡uy, que toy gritando!... juro que pienso hacer algo al respecto. No pienso someterme a esta gente.

Se me viene a la cabeza ahora mismo esa gente que defiende la independencia de Canarias... no me parece mal siempre que de verdad tengas lo que hay que tener para ello... y no!.. no son lo que piensan; lo que hay que tener es autosuficiencia.
La independencia política pasa irremediablemente por la independencia económica y a su vez, la independencia económica vendrá, si, y sólo si, hay independencia energética.
La energía lo es todo. Si tienes energía puedes hacer lo que quieras... 
¿convertir un desierto en un vergel?... Energía.
¿terraformar un planeta?... Energía.
¿plantar papas kineguas o bonitas o lo que sea?... Energía.
¿generar agua potable?... Energía.
¿mandar una cabra al espacio?... Energía.

¡Qué pena que sean nuestros propios dirigentes los que nos hacen la vida imposible, los que se enriquecen a costa de nosotros!
Sumen a Canarias en el analfabetismo tecnológico con sus vericuetos documentales absurdos, protegiendo los intereses de unos pocos... está bien pagar impuestos, pero luego está la mafia de las aduanas... ¡Aaaay, las aduanas!.. ¡cachis, no quería hablar de ellas!.
Resulta que si traigo un paquete desde USA, como no es miembro de la UE, Correos no hace el despacho de la mercancía, un despacho que suele costar entre unos 12 ó 15 Euros. Bueno, entonces debes buscar un agente de aduanas... y estos señores te cobran desde 25€ el más barato hasta los 45€ que me cobraron los de Martín e Hijos S.L. (cosa que hice porque andaba justo de tiempo) y con la pérdida de tiempo que acarrea esto.

Pues bien, éste trámite se puede hacer a través de una página web de la AEAT y con certificado electrónico para lo cual tienes que rellenar un formulario. En dicho formulario te piden lo que se llama el número de declaración sumaria (la declaración sumaria es hecha por el operador cuando llega el paquete a aduanas). ¿Qué es lo que pasa?... que el modelo de Aviso de LLegada de Correos que se muestra como ejemplo en la web de AEAT no es el mismo que el que recibimos aquí en Canarias. El que recibimos aquí no tiene el número de declaración sumaria y entonces lo tienes que pedir a Correos (mas trabas para descorazonar y que no hagas el papeleo).
Luego está lo del circuito verde, el naranja y el rojo. Una auténtica lotería en la que deciden si abren tu paquete o no lo abren.
Se supone, que con un certificado digital se puede hacer todo el papeleo de manera electrónica, incluso hasta el pago del despacho y del IGIC. Una vez hecho esto, obtienes el levantamiento de la mercancía, lo cual debes comunicar a Correos para que liberen el paquete.
Este trámite electrónico es sistemáticamente ocultado por las agencias de aduanas y de transporte para que el ciudadano medio no acceda ni por asomo a realizarlo, pero en al página de AEAT están los datos necesarios.

Total que 2014 se presenta como un año de resistencia en el que personalmente estaré en modo "Stand Alone" o procuraré estarlo ya que nadie es totalmente autosuficiente. No obstante, este año, como todos los nuevos años por transcurrir se presenta también como una oportunidad de cambio; y no me refiero a cosas como dejar de fumar o hacer más ejercicio y demás "merdes", me refiero a un cambio profundo y real en las mentalidades de la gente.
Por ese lado, conozco varias personas que fomentan en sus "muros" de facebook esa perspectiva de cambio, pero me da en la nariz que el mensaje se diluye con tanta gente poniendo frases de Buda, Einstein, etc... haciendo que dichos mensajes se conviertan en algo totalmente trivial y convirtiéndolos en reclamo para ver lo "guays" que somos poniendo cosas bonitas en nuestro muro.

No todo es negativo, entre este grupo de gente hay algunos que son... como digo yo... "guerreros silenciosos" (o Silent Warriors, a los que les suene mejor en inglés... otra payasada de nuestra sociedad pero que reconozco que funciona a la perfección).
Estos guerreros silenciosos no buscan la aprobación de la gente y normalmente predican con sus actos. No son pocos, pero es difícil verlos por ahí armando escándalo... es que son silenciosos, ¿ya lo he dicho?.
Sí, hacen las cosas de manera sutil y normalmente taladran nuestra conciencia de una manera atroz, porque sin decir nada lo dicen todo y su verdad es tan aplastante que tienes que bajar la cabeza, y suelen inspirar desconfianza y ser muy molestos.
Este ejemplo les va a gustar a los de los "muros": la famosa fábula de la luciérnaga y la serpiente, en que dicha serpiente persigue a la luciérnaga...
- la luciérnaga dice: ¿Por qué me persigues?, No soy tu comida habitual...
- a lo que la serpiente responde: Porque brillas....

Después de esto, de escribir sobre varias cosas, y de inventar un nuevo estilo literario llamado "Fábula comprimida", les deseo un muy Feliz 2014 lleno de felicidad, armonía, y gominolas, y que vivamos en la casa de chocolate, en la calle de la piruleta (sabio Homer Simpson).

Al final, tendré que confiar en mis "minions" y también pondré mi vida en las manos de un viejo aire acondicionado que funciona gracias a Santa Rita.

Y una cosa te digo mundo... Encontraré la energía y entonces... entoncEEESS MUAAHH JAJAJAJA!

Después de todo, empieza el 2014 y nada va a cambiar... ¿o sí?... ¿o no?... ¡o yo que séeeee!.

PD: Me han chuleado un portátil... mejor decir dos. Uno del curro y otro personal que gracias a Dios no tenía nada de nada na mas que el programa de los mineros y el sistema operativo pelao.
Solo espero que el dinero que les saquen a esos portátiles se los tengan que gastar en médicos. No son malos deseos... es karma (como dirían algunos).